Dva fotoaparata in digitalna stereo fotografija?

[damir]

Pri ustvarjanju digitalnega stereoskopskega posnetka lahko sicer zacnemo vaditi s premikanjem enega fotoaparata, vendar smo omejeni na slikanje "mrtve narave". Pri fotografiranju premikajocih objektov (teh je veliko vec, kot si mislimo - listje in veje v vetru, premik oblakov, ptice, itd.) potrebujemo socasen posnetek leve in desne slike.

Ena od moznih resitev je uporaba enega fotoaparata in "splitterja", ki razdeli sliko na levo in desno. Kako te zadeve delujejo bom prepustil komu, ki ima vec izkusenj s tovrstnimi zadevami (lahko pa mu pomagam napisati krajse besedilo).
Druga resitev je uporaba dveh fotoaparatov. Morebitne tezave pa so naslednje:

- neusklajenost slik (enaka zaslonka/hitrost in barve (white balance))
- medsebojna razdalja je ponavadi fiksna (tezje je spreminjati razdaljo med fotoaparatoma)
- sinhronizacija aparatov (sliki naj bosta "ujeti" v istem trenutku)

Medtem, ko na prvo alinejo lahko nekoliko vplivamo pri nakupu (v vecini primerov je rezultat dovolj dober, ce kupimo dva enaka fotoaparata), na drugo ne moremo prav veliko. Spreminjanje razdalje med fotoaparatoma lahko traja kar nekaj casa.

Tretja alineja (sinhronizacija) je trsi oreh. Najlazje je kupiti fotoaparata, ki imata daljinski sprozilec (poseben prikljucek na fotoaparatu). Nekateri fotoaparati ga imajo, vendar so ponavadi v visjem cenovnem razredu. Kljub sprozilcu pa sinhronizacija pogosto ni najbolj idealna. Preizkusal sem namrec sinhronizacijo fotoaparatov Olympus E1 in sinhronizacija ni bila vedno najboljsa. Na enem forumu sem prebral, da so dobili najboljse rezultate s fotoaparatoma Canon 30D (sinhronizacija okrog 1/1000s), ki pa sta, na zalost, "rahlo" izven sprejemljivega cenovnega razreda.

Druga moznost je odpreti fotoaparata in poskusati povezati sprozilca ter gumb za vklop/izklop v obeh fotoaparatih, kar pa je vecinoma tezko izvedljivo zaradi izredno drobne elektronike. Bolje je kupiti ze povezana fotoaparata (npr. SONY P200), vendar je cena se vedno precej zasoljena (cca. 2000 USD!):
http://www.stereoscopy.com/3d-concepts/cameradig.html

Tretja moznost je uporaba posebnega LANC sprozilca, ki jih lahko hkrati sprozi dva fotoaparata, ki ju najprej sinhroniziramo s socasnim vklopom (prav takon prek LANC regulatorja). Slaba stran je ta, da sta trenutno na trziscu samo dva fotoaparata, ki ju lahko uporabimo: SONY V3 in SONY R1 (stari modeli 717, 828 in V1 so tudi uporabni - V1 so pred parimi meseci prodajali v ACS-u za okrog 65000 SIT). Cena LANC regulatorjev je relativno visoka:

http://www.digi-dat.de/produkte/index.html#stefraLANC
http://www.ledametrix.com/lancshep/index.html
http://www-e2.ijs.si/3dlancmaster/ (3D LANC master sicer nima napisane cene, vendar stane okrog 200 EUR. Dobra stran je ta, da ga lahko naredimo tudi sami).

Torej pri digitalni stereo fotografiji, pri uporabi dveh fotoaparatov, je se vedno precej tezav, ker je potrebno odsteti kar nekaj denarja da pridemo do zadovoljivih resitev.

Damir

[damir]

Se en zanimiv link v katerem je avtor testiral sinhronizacijo nekaterih kamer:

http://www.crystalcanyons.net/Pages/2D/technotes.shtm
(Ne pozabite obiskati tudi naslednje strani: http://www.crystalcanyons.net/Pages/3DG ... tal3D.shtm )

Za razliko od zgornjih testov pa je Imre dobil kar dobre stereo fotografije s Canonovima aparatoma EOS 300D (najbrz je objavil samo najbolj uspele?):

http://imre3d.axo.hu/gallery_index.htm

Na trzisce pa je prisel tudi nov stereoskopski fotoaparat (za tiste, ki bi se radi znebili 2000 USD):

http://www.stereovisioninc.com/

[damir]

Omenjeno testiranje sinhronizacije dveh Canon 30D fotoaparatov je tukaj:

http://www.ghiweb.com/3DPImaging/30D/default.htm

[DiCaver]

Sem veseli uporabnik 300D in trenutno premišljujem o menjavi na 400D ... o dveh pa zaenkrat še ne razmišljam

Sem imel na testu dva Ixusa in sem ju vrnil, ker se nisem mogel z njima zmeniti na pameten na?in, da naj mi hkrati škljocata Šraufat mi pa niso dovolili

Moje mnenje ... zaenkrat je stereo še kar draga zadeva, ?e ne improviziraš ... toda takrat si pa omejen na stati?ne objekte

Sej bo kmalu BoĹľi?ek trkal na vrata ... mu moram kaj pisati

[damir]

Zelo lepo, ni kaj...
Vendar ali ne bi bilo cenovno priblizno isti kupiti en rabljen 300D namesto menjati starega za nov 400D?!?
No ja... samo premisljujem...

[TriDe]

300tke so po eBayu po cca 400 EUR, kar je še vedno huda. Pa vprašanje kakšno bazo dobiš, kakor jih imam v spominu so bolj "ciglasti" bodyji.

LP

[damir]

Pri nas (www.bolha.com) jih tudi dobis za podobno ceno. V bistvu sem bolj premisljeval kaj bi jaz naredil, ce bi ze imel eno 300-tko (stereoskopski posnetek se mi zdi toliko bogatejsi od 2D, da bi najbrz raje kupil se eno 300-tko).
Body res ni bog ve kako primeren, vendar ce bi enega obrnili na glavo, bi dobili kar spodobno (majhno) bazo.
Mogoce pa bi bilo bolje za zacetek kupiti kaksen nastavek za kamero:

http://www.loreo.com/pages/products/lor ... photo.html

Potem ne bi bilo tezav s sinhronizacijo...

[DiCaver]

Damir,

sem gledal tale tvoj zadnji dodatek 300tki ... je en problem ... imaš opcijo samo pokon?nih fotk ... no, saj s slajderjem pa leže?ih ... sem prav gledal

Sem ga pa v UKju Ĺľe drĹľal v roki in me je skoraj premamil


LP

[damir]

Prav si gledal!
S teboj se strinjam glede pokoncnega formata, vendar zadeve le niso tako tragicne. Tudi s tem formatom se da ustvariti prav lepe stereo slike.

Kvaliteta lec v Loreu ni prav vrhunska, ceprav so nekatere slike kar gledljive:

http://public.fotki.com/briandavidphill ... _environs/
http://www.flickr.com/photos/balliolman/142979266/
http://photo.net/bboard/big-image?bboar ... d=16003484

Sam sem pred casom kupil naslednji "splitter":

http://www.pauck.de/marco/photo/stereo/ ... world.html

vendar nisem bil zadovoljen z rezultati. Zgornja spletna stran pa ponuja se par zanimivih povezav na splitterje.

[DiCaver]

A zadevica lepo "nariše" fotko na "papir" Ho?em re?t, ?e jo da lepo 1/2 - 1/2, da potem v Photoshopu narediš akcijo, ki ti jo/jih da na polovico za izdelavo anaglifov?

[DiCaver]

Sem enkrat naletel na stran, kjer je bil opis kako si narediš home-made splitter ... jo ne najdem ve?, jo kdo pozna

Thx, Marko

[damir]

A zadevica lepo "nariše" fotko na "papir" Ho?em re?t, ?e jo da lepo 1/2 - 1/2, da potem v Photoshopu narediš akcijo, ki ti jo/jih da na polovico za izdelavo anaglifov?

Ne razumem prav najbolje... Ali ne bi bilo enostavneje taksno sliko vreci kar v StereoPhoto Maker in uporabiti avtomatsko nastavljanje (StereoPhoto Maker-ju lahko damo na vhod ne samo locenih slik, temvec tudi slike v paralelnem, kriznem itd. formatu)?

[DiCaver]

Ne razumem prav najbolje... Ali ne bi bilo enostavneje taksno sliko vreci kar v StereoPhoto Maker in uporabiti avtomatsko nastavljanje (StereoPhoto Maker-ju lahko damo na vhod ne samo locenih slik, temvec tudi slike v paralelnem, kriznem itd. formatu)?

In iz tega že obstoje?ega para lahko narediš anaglif?

[damir]

Sem enkrat naletel na stran, kjer je bil opis kako si narediš home-made splitter ... jo ne najdem ve?, jo kdo pozna

Saj zadeva je v principu enostavna. Tezko je le pobrusiti tako majhna ogledalca pod kotom 45 stopinj. Poglej se enkrat link

http://www.pauck.de/marco/photo/stereo/ ... world.html
in spodaj bos nasel link na:
http://www.rmm3d.com/3d.encyclopedia/be ... tters.html

Seveda to je le princip delovanja.

Enostavnejsa izvedba je samo z dvemi ogledali, vendar ima le-ta nekaj pomanjkljivosti...

[DiCaver]

Ja, ko sem opazil zgornji link sem se spomnil. Tam je bil prav step by step opis (rezanje, brušenje in žaganje ) kako si ga narediš ... bom še malo vihral z vetrovi in srfal